Análisis Jurídico de la Acción de Simulación: Prescripción, Interés y Legitimación del Heredero en Colombia

Este artículo examina la sentencia del Tribunal Superior de Medellín sobre una acción de simulación promovida por un heredero, abordando temas como la prescripción, legitimación, pruebas y decisiones judiciales, con base en la normatividad civil colombiana.

Introducción

El presente artículo se basa en la Sentencia No. 104 del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Tercera Civil de Decisión, de fecha 4 de septiembre de 2024, dentro del proceso de simulación. En este caso, la demandante, actuando como heredera, solicitó la declaratoria de simulación de varios contratos de compraventa, argumentando la existencia de una interposición ficticia del comprador. La acción fue presentada en un proceso verbal y las pretensiones incluían tanto la declaratoria de simulación absoluta como relativa.

Este análisis desglosa los temas más relevantes de la sentencia, como la prescripción de la acción, el interés y legitimación de la demandante, las pruebas empleadas y las decisiones adoptadas por el Tribunal. El propósito es ofrecer una visión integral que pueda ser útil para abogados enfrentando un caso similar.

Temas Abordados en el Documento

Prescripción de la Acción de Simulación

Se define el inicio del cómputo del término de prescripción de la acción de simulación cuando es promovida por un heredero actuando iure proprio.

Indicios de la Simulación

El Tribunal establece los elementos considerados indicios de simulación, tales como el parentesco, la amistad íntima, la retención de la posesión del bien y la ausencia de movimientos bancarios.

Interés y Legitimación del Heredero

Se examina la legitimación de la demandante para promover la acción de simulación.

Decisión sobre la Simulación Absoluta y Relativa

La sentencia se pronuncia sobre la naturaleza de los contratos atacados, ya sea como simulados absolutamente o relativamente.

Quién Alegaba Qué

Parte Demandante

La parte demandante, actuando en calidad de heredera de la causante por representación sucesoral de su padre, el causante, alegaba que los contratos de compraventa contenidos en varias escrituras públicas eran simulados. La demandante argumentó que dichos contratos se habían realizado con el fin de defraudar su derecho como heredera. Solicitó la declaratoria de simulación absoluta y relativa de los inmuebles, además de la restitución de estos bienes al haber sucesoral.

Parte Demandada

Por otro lado, la parte demandada, compuesta por el demandado y otros familiares, negaba la existencia de la simulación y alegaba que los contratos eran legítimos. También plantearon varias excepciones, entre ellas la prescripción de la acción y la falta de legitimación de la demandante para solicitar la simulación.

Preguntas Planteadas y Resueltas por la Corte

El Tribunal Superior se enfocó en resolver las siguientes preguntas:

1. ¿Tiene la demandante interés y legitimación para incoar la acción de simulación?

2. ¿Está la acción de simulación prescrita considerando los términos del Código Civil?

3. ¿Existen indicios suficientes para determinar que los contratos son simulados?

Decisión Final del Tribunal

El Tribunal decidió revocar parcialmente la sentencia de primera instancia que había declarado simulados varios contratos de compraventa. Consideró que los indicios aportados por la parte demandante no eran suficientemente contundentes para probar la simulación, tanto absoluta como relativa, de los contratos atacados. En consecuencia, se denegó la declaratoria de simulación y se rechazaron las pretensiones de la demandante.

Consideraciones y Tesis del Tribunal

Prescripción e Interés del Heredero

La Corte Suprema de Justicia ha precisado que cuando un heredero promueve una acción de simulación actuando iure proprio, el término de prescripción comienza a contarse desde la fecha de la muerte del causante. En el presente caso, el Tribunal determinó que la demandante tenía interés y legitimación, ya que el fallecimiento de la causante ocurrió en 2019 y la demanda fue presentada en 2021, dentro del término de diez años establecido por el artículo 2535 del Código Civil.

Indicios de Simulación

La prueba de la simulación suele depender de indicios, ya que los actos simulados son difíciles de probar directamente. En este caso, el Tribunal concluyó que, aunque existían algunos indicios de simulación (como la relación familiar entre las partes y la retención de la posesión), estos no eran suficientes para probar la simulación de los contratos.

Capacidad Económica y Forma de Pago

El Tribunal también consideró los argumentos sobre la falta de capacidad económica de los compradores y la ausencia de evidencia documental sobre el pago del precio. Sin embargo, señaló que, dado el tiempo transcurrido desde la celebración de los contratos (algunos de más de 20 años), era razonable que los demandados no tuvieran documentación disponible.

Normatividad Aplicada

La normatividad aplicada incluyó los siguientes artículos del Código Civil:

– Artículo 2535: Sobre el término de prescripción de diez años para la acción de simulación.

– Artículos 1041 y 1042: Sobre la representación hereditaria y la legitimación para ejercer acciones en defensa de los derechos sucesorales.

– Artículo 176 del Código General del Proceso (CGP): Que regula la libertad probatoria y la valoración de la prueba conforme a los principios de la sana crítica.

Elementos a Acreditar en el Proceso

Parte Demandante

Para asegurar el éxito en una acción de simulación, la parte demandante debe acreditar:

– Existencia de un Concierto Simulatorio: La demandante debe demostrar que existió un acuerdo entre las partes para crear una apariencia falsa respecto a los contratos.

– Indicios de Simulación: Como el parentesco, la retención de la posesión del bien, precios exiguos y falta de capacidad económica del comprador.

Parte Demandada

Por su parte, la parte demandada debe enfocarse en:

– Demostrar la Legitimitud del Contrato: Proporcionar evidencia que muestre la seriedad y veracidad de la transacción.

– Contrarrestar los Indicios: Aportar explicaciones razonables para la ausencia de documentación o la falta de capacidad económica, como se hizo en este caso argumentando la antigüedad de los contratos.

Conclusión

Este caso ilustra cómo en la acción de simulación, el papel de los indicios es crucial para probar la existencia de un acuerdo simulado. Sin embargo, dichos indicios deben ser contundentes y coherentes para que el juez pueda declarar la simulación. La importancia de la legitimación del heredero y el cálculo adecuado del término de prescripción fueron puntos clave en la decisión final de la Corte.

____________

NUESTROS SERVICIOS JURÍDICOS EN SIMULACIÓN Y CASACIÓN

1-Contáctanos si buscas abogado para representación judicial como demandante o demandado. No importa si estás en el extranjero, tenemos 22 años de experiencia representando a personas y empresas en Colombia.

2-Contáctanos si buscas abogado casacionista experto en procesos de simulación.

3-Contáctanos si buscas consejo, concepto o análisis profesional de tu caso de simulación como persona o empresa demandada. También prestamos este servicio para abogados.

4-Contáctanos si te encuentras en medio de un proceso judicial de simulación y requieres consejo, concepto o análisis profesional del expediente, actuación o estrategia procesal También prestamos este servicio para abogados.

📲 !AGENDA AHORA! una CONSULTA para el SERVICIO JURÍDICO de tu interés, a través del número WhatsApp 📲 (+57)3054183382
💻WhatsApp Web: https://buff.ly/3oWgXxw

-También puedes contactarnos por Correo electrónico: valenciagrajalesabogados@gmail.com
Sitio: valenciagrajales.com

Dr. Alex Valencia: Abogado litigante Casacionista en Colombia, con más de 20 años de trayectoria, experto en procesos judiciales de simulación. Grupo Valencia Grajales Abogados.