Last Updated on 22 de mayo de 2024 by Grupo valencia
El Tribunal Superior de Medellín en apelación modificó la sentencia del juzgado y reliquidó de mejor manera al demandante reconociendo una mesada pensional más alta.
El caso se trató sobre la demanda de reliquidación de la pensión de vejez de un afiliado, frente a la entidad Colpensiones.
A continuación, se describe de manera práctica lo ocurrido, sus etapas, cronología, lo que tuvo en cuenta el tribunal y lo que decidió:
Cronología y Etapas del Caso
- Solicitud de Reliquidación (2019-2021):
- El demandante solicitó a Colpensiones la reliquidación de su pensión de vejez basándose en el Ingreso Base de Liquidación (IBL) de toda su vida laboral o de los últimos 10 años, aplicando una tasa de reemplazo de hasta el 80%, a partir del 1 de marzo de 2019.
- Colpensiones reconoció la pensión inicialmente con un IBL de $3.932.664 y una tasa de reemplazo del 78.13%, teniendo en cuenta 2,044 semanas cotizadas.
- El demandante solicitó la reliquidación el 30 de noviembre de 2021, sin recibir una respuesta de fondo de Colpensiones.
- Primera Instancia (20 de noviembre de 2023):
- El Juzgado Primero Laboral del Circuito de Envigado falló a favor del demandante, condenando a Colpensiones a reconocer y pagar $4.962.314 por concepto de retroactivo de la reliquidación de la pensión de vejez, descontando el porcentaje correspondiente a salud, y a continuar reconociendo una mesada pensional de $3.964.571 a partir de diciembre de 2023.
- También ordenó el pago de la indexación a partir de abril de 2019 hasta la fecha de pago efectivo y las costas del proceso.
- Apelaciones (Ambas Partes):
- Ambas partes interpusieron recursos de apelación. El demandante argumentó que la liquidación del IBL debía revisarse y que se debían reconocer los intereses moratorios.
- Colpensiones apeló argumentando que las semanas adicionales a las 1,800 no deberían influir en la tasa de liquidación y que la sentencia beneficiaba indebidamente a personas con mayores ingresos.
- Segunda Instancia (22 de marzo de 2024):
- La Sala Tercera de Decisión Laboral modificó la sentencia de primera instancia, aumentando ligeramente el valor del retroactivo a $4.986.739.
- La Sala concluyó que Yarce López tenía derecho a una mesada pensional de $3.146.131 para el 2019, aplicando una tasa de reemplazo del 80%.
- No reconoció los intereses moratorios, justificando que estos no aplican en casos de cambios jurisprudenciales.
Consideraciones del Tribunal
- Reliquidación de la Pensión:
- Se tuvo en cuenta el artículo 34 de la Ley 100 de 1993, modificado por la Ley 797 de 2003, que establece la fórmula para calcular la tasa de reemplazo y los incrementos por semanas adicionales cotizadas.
- La Sala analizó diferentes interpretaciones jurisprudenciales sobre el límite de semanas adicionales y concluyó que no existe una exclusión lógica de semanas posteriores a las 500 adicionales, lo que permitiría alcanzar el máximo del 80% del IBL.
- Intereses Moratorios:
- La Sala consideró que no procedía reconocer intereses moratorios, argumentando que estos no aplican en situaciones de cambio jurisprudencial.
- Verificación del IBL:
- La Sala revisó y confirmó el cálculo del IBL, encontrando que el valor calculado era ligeramente inferior al reconocido por Colpensiones, pero decidió mantener el valor más favorable al demandante.
Decisión Final
- Modificación de la Sentencia de Primera Instancia:
- Aumentó el valor del retroactivo a $4.986.739.
- Confirmó el derecho del demandante a una mesada pensional del 80% del IBL calculado, con una mesada inicial para 2019 de $3.146.131.
- Rechazó la solicitud de intereses moratorios.
La decisión final refleja un ajuste en el cálculo del retroactivo y la confirmación del derecho del demandante a una mesada pensional más alta, aplicando correctamente la normativa vigente y la jurisprudencia relevante.
🛒Compra ahora el MODELO DE DEMANDA ORDINARIA LABORAL – RELIQUIDACIÓN DE PENSIÓN DE VEJEZ 2024 relacionada con el caso publicado. Valor $100.000📲WhatsApp +57 3054183382