INEFICACIA TRASLADO PENSIONADO: ¿Es Posible Declarar La Ineficacia Del Traslado Pensional Si El Afiliado Ya Se Encuentra Pensionado En El Fondo Privado (RAIS)? (2026) Valencia Grajales Abogados

Comparte si te ha gustado!

Last Updated on 3 de marzo de 2026 by Grupo valencia

Contenido

INEFICACIA TRASLADO PENSIONADO RAIS: ¿Es posible declarar la ineficacia del traslado pensional si el afiliado ya se encuentra pensionado en el fondo privado (RAIS)?

Respuesta: No.

La Sala de Casación Laboral ha unificado su criterio señalando que, una vez consolidado el estatus de pensionado en el régimen de ahorro individual, no es factible retrotraer el traslado al régimen de prima media debido a la afectación del capital y la sostenibilidad del sistema. El afectado debe acudir a una acción indemnizatoria por perjuicios.

Sentencia SL1813-2025: «la Sala reitera la postura acogida en la sentencia CSJ SL373-2021, la cual, contrario a lo que sostiene la demandante, si constituye doctrina probable, como se desprende del siguiente pasaje de la sentencia (CSJ SL1113-2022), a saber:
Establecido lo anterior, le corresponde a la Sala dilucidar si la situación de una persona que tiene la calidad de pensionada en el RAIS puede ser reversada como consecuencia de la declaratoria de ineficacia del acto de traslado de régimen pensional, de modo que pueda acceder a las prestaciones propias del RPMPD.
Pues bien, esta Sala es del criterio que dicha operación no es posible. […]». [Sentencia SL1813-2025, Corte Suprema de Justicia].

______

Sentencia SL1813-2025: “la Sala reitera la postura acogida en la sentencia CSJ SL373-2021, la cual, contrario a lo que sostiene la demandante, si constituye doctrina probable, como se desprende del siguiente pasaje de la sentencia (CSJ SL1113-2022), a saber:
Establecido lo anterior, le corresponde a la Sala dilucidar si la situación de una persona que tiene la calidad de pensionada en el RAIS puede ser reversada como consecuencia de la declaratoria de ineficacia del acto de traslado de régimen pensional, de modo que pueda acceder a las prestaciones propias del RPMPD.
Pues bien, esta Sala es del criterio que dicha operación no es posible. No porque considere que podría generarse una explosión de demandas masivas que provoquen una crisis financiera en el sistema pensional, razonamiento desafortunado del Tribunal que contradice lo previsto en el parágrafo del artículo 334 de la Constitución Política, según el cual ninguna autoridad estatal puede invocar la sostenibilidad fiscal para menoscabar derechos fundamentales, restringir su alcance o negar su protección efectiva.
Tampoco porque esta Corte considere que el hecho de reclamar y obtener la pensión en el RAIS dé por «superada la falta de información», pues la jurisprudencia laboral es pacífica en el criterio que la ineficacia no es susceptible de ser saneada o convalidada (CSJ 4025-2021, CSJ SL4062-2021, CSJ SL 4064-2021 y CSJ SL5188-2021). Destaca esta Sala.
En realidad, el argumento central de esta Sala guarda más relación con la consecuencia práctica o, si se quiere, la imposibilidad de darle efectos a la declaratoria de ineficacia.
Lo anterior puesto que, a criterio de esta Corporación, no es posible volver al mismo estado en que las cosas se hallarían de no haber existido el acto de traslado (vuelta al statu quo ante), teniendo en cuenta que la calidad de pensionado da lugar a una situación jurídica consolidada o un hecho consumado que no se puede revertir sin afectar «a múltiples personas, entidades, actos, relaciones jurídicas, y por tanto derechos, obligaciones e intereses de terceros y del sistema en su conjunto» (CSJ SL373-2021). Precisamente en esta sentencia, reiterada entre otras en CSJ SL5169-2021, CSJ SL5704-2021 y CSJ SL5172-2021, la Corte señaló:
Para la Corte la respuesta es negativa, puesto que si bien esta Sala ha sostenido que por regla general cuando se declara la ineficacia de la afiliación es posible volver al mismo estado en que las cosas se hallarían de no haber existido el acto de traslado (vuelta al statu quo ante), lo cierto es que la calidad de pensionado es una situación jurídica consolidada, un hecho consumado, un estatus jurídico, que no es razonable revertir o retrotraer, como ocurre en este caso.
No se puede borrar la calidad de pensionado sin más, porque ello daría lugar a disfuncionalidades que afectaría a múltiples personas, entidades, actos, relaciones jurídicas, y por tanto derechos, obligaciones e intereses de terceros y del sistema en su conjunto. Basta con relevar algunas situaciones:
Desde el punto de vista de los bonos pensionales, puede ocurrir que se haya pagado el cupón principal por el emisor y las cuotas partes por los contribuyentes y, además, que dicho capital esté deteriorado en razón del pago de las mesadas pensionales. En tal caso, habría que reversar esas operaciones.
Sin embargo, ello no parece factible porque el capital habría perdido su integridad y, por consiguiente, podría resultar afectada La Nación y/o las entidades oficiales contribuyentes al tratarse de títulos de deuda pública.
Desde el ángulo de las modalidades pensionales, en la actualidad las entidades ofrecen un diverso portafolio de alternativas pensionales. Algunas son retiro programado, renta vitalicia inmediata, retiro programado con renta vitalicia diferida, renta temporal cierta con renta vitalicia de diferimiento cierto, renta temporal con renta vitalicia diferida, renta temporal variable con renta vitalicia inmediata.
Cada modalidad tiene sus propias particularidades. Por ejemplo, en algunas el afiliado puede pensionarse sin que importe la edad o puede contratar dos servicios financieros que le permitan acceder a una renta temporal cierta y a una renta vitalicia diferida. En otras, el dinero de la cuenta de ahorro individual es puesto en el mercado y genera rendimientos administrados por la AFP. Incluso se puede contratar simultáneamente los servicios con la AFP y con una aseguradora en aras de mejorar las condiciones de la pensión.
Es de destacar que en la mayoría de opciones pensionales intervienen en la administración y gestión del riesgo financiero, compañías aseguradoras que garantizan que el pensionado reciba la prestación por el monto acordado.
Por lo tanto, no se trata solo de reversar el acto de traslado y el reconocimiento de la pensión, sino todas las operaciones, actos y contratos con el afiliado, aseguradoras, AFP, entidades oficiales e inversionistas, según sea la modalidad pensional elegida.
Si se trata de una garantía de pensión mínima, volver las cosas a su estado anterior, implicaría dejar sin piso los actos administrativos que mediaron en el reconocimiento de la garantía. Como La Nación asume el pago de dicha prerrogativa, se requería la intervención de la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Crédito Público para que defienda los intereses del Estado que se verían afectados por la ineficacia del traslado de una persona que ya tiene el status de pensionado. Esto a su vez se encuentra ligado a lo dicho acerca de los bonos pensionales, pues la garantía se concede una vez esté definido el valor de la cuenta de ahorro individual más el bono.
Ni que decir cuando el capital se ha desfinanciado, especialmente cuando el afiliado decide pensionarse anticipadamente, o de aquellos casos en que ha optado por los excedentes de libre disponibilidad (art. 85 de la Ley 100 de 1993), en virtud de los cuales recibe la devolución de una parte de su capital ahorrado.
En esta hipótesis, los recursos, ya desgastados, inevitablemente generarían un déficit financiero en el régimen de prima media con prestación definida, en detrimento de los intereses generales de los colombianos. La Corte podría discurrir y profundizar en muchas más situaciones problemáticas que generaría la invalidación del estado de pensionado. No obstante, considera que los ejemplos citados son suficientes para demostrar el argumento según el cual la calidad de pensionado da lugar a una situación jurídica consolidada y a un hecho consumado, cuyos intentos de revertir podría afectar derechos, deberes, relaciones jurídicas e intereses de un gran número de actores del sistema y, en especial, tener un efecto financiero desfavorable en el sistema público de pensiones.
Lo anterior no significa que la eventual conculcación a los derechos pensionales de los ciudadanos quede sin mecanismos de reparación. En efecto, esta Corporación ha dicho que los afectados pueden demandar la indemnización total de perjuicios a cargo de la administradora de pensiones que incumplió su deber de información… (CSJ SL3535-2021). Negrillas añadidas.
En línea con lo anterior, no sale avante la apelación y se confirmará la sentencia de primera instancia.” [Corte Suprema de Justicia Sala Laboral Sentencia SL1813-2025]

📚Adquiere nuestra obra digital premium: “TESAURO DE JURISPRUDENCIA LABORAL COLOMBIANA 2026” – 🛒Cómprala ahora por WhatsApp: +57 305 418 3382

El “TESAURO DE JURISPRUDENCIA LABORAL COLOMBIANA 2026” es la herramienta definitiva para el éxito jurídico en el 2026. Por solo $200.000 pesos, esta obra digital representa una auténtica ganga, pues condensa miles de horas de investigación y resuelve cientos de preguntas prácticas que un profesional enfrenta a diario.

Bajo la dirección del Dr. Alex Valencia y su firma Valencia Grajales Abogados, con 24 años de trayectoria y prestando servicios premium para abogados desde 2005, esta obra ha sido diseñada por quienes han sido profesores universitarios. Sabemos exactamente lo que usted necesita en una audiencia, para fundamentar un alegato, un recurso o para estudiar con rigor académico.

Ventajas Competitivas de esta Obra Digital:

Seguridad Jurídica y Blindaje contra la IA: Mientras muchos confían ciegamente en la Inteligencia Artificial, usted tendrá la tranquilidad de una revisión humana realizada por experimentados abogados casacionistas. La Corte Suprema ya sentó un precedente sancionando con 15 SMLMV a abogados que citaron jurisprudencia inexistente [Nota del usuario]. Con el Tesauro, cada sentencia es real, verificada y vigente bajo el lema “El saber con rigor y sin malicia”.
Interactividad Digital con Enlaces Directos: Al ser una obra digital, garantizamos una eficiencia inmediata. Usted no encontrará “códigos de acceso” complejos; en su lugar, dispondrá de enlaces directos que le permitirán abrir las sentencias fuente en su totalidad en el sitio web de los autores para verificar la veracidad de la fundamentación y ampliar la información técnica necesaria para sus procesos [190, Nota del usuario].
Dominio de la Reforma: Ley 2452 de 2025: La obra analiza las preguntas procesales más críticas según la nueva Ley 2452 de 2025, otorgándole una ventaja estratégica sobre la competencia en temas como:
- El nuevo trámite de casación en procesos de acoso laboral.
- La improrrogabilidad de la competencia funcional y las nuevas nulidades por falta de esta.
- La revisión oficiosa (consulta) obligatoria para sentencias meramente declarativas.
- La extensión del procedimiento especial de fueros a la estabilidad laboral reforzada por discapacidad.

¿Por qué es indispensable para su perfil?

Para el Abogado Litigante: Obtiene la técnica precisa de casacionistas para estructurar cargos por error de hecho o de derecho, evitando que sus recursos sean desestimados por fallas técnicas.
Para el Asesor Laboral y RR.HH.: Encuentra soluciones del “día a día” con sustento legal inmediato para el manejo de despidos, desconexión laboral y descuentos salariales legales.
Para el Estudiante de Derecho: Es el manual de consulta más riguroso para preparar exámenes o fundamentar posiciones jurídicas con la guía de quienes han formado abogados en las aulas universitarias.

No arriesgue su prestigio ni su patrimonio con información no verificada. Invierta $200.000 en el respaldo de Valencia Grajales Abogados y asegure que su práctica legal esté siempre un paso adelante en el derecho laboral colombiano de 2026. 🛒Cómprala ahora por WhatsApp: +57 305 418 3382

INFORMACIÓN GENERAL – CONTACTO Desde 2005 asesoramos a litigantes en Colombia para mejorar sus decisiones y potenciar sus resultados. WhatsApp +57 305 418 3382 | Enlace directo: https://wa.me/573054183382 Correo electrónico: valenciagrajalesabogados@gmail.com

Conoce más en nuestros sitios oficiales:

Video Recomendado Dr. Alex

El Dr. Alex Valencia, nuestro líder en casación con 24 años de experiencia, a través de su canal de YouTube nos comparte en video las novedades que vendrán en los recursos de casación laboral con la nueva ley 2452 de 2025.

Comparte si te ha gustado!